Praxis Dr. med. Bludau

Innere / Allgemeinmedizin


Published by economists, sociologists, mathematicians, doctors, lawyers, physicists and artists in Austria and Germany on July 7, 2021.

The presented text is an excellent and scientifically documented generalized vision of the current Coronavirus pandemic. Those who have questions and/or doubts, but also those who firmly believe that the virus has completely overpowered us should read this article.

I would like to reference below a few highlighted points, given that, surely, not everyone will have time to read the approximately 70 pages (references in the original text). All of the following information consists of original citations (copied and pasted) of the referenced text. This comprises of a very subjective compilation of the statements that seem to be essential to me. The statements were not explicitly checked in detail for validity, but they are consistent, in accordance with the author’s experience.

The citations are as follows:

Page 11: As examined in 92 countries, nearly 105.000 children up to five years of age die from the flu. Conversely, in Austria, to date only one person who was younger than 15 years of age died from COVID-19.

Page 15: The international comparisons show that the countries without a lockdown have a lower mortality rate than the countries with a strict lockdown.

Page 18: The WHO classified COVID-19 in 2020 (with 1.8 million deaths) as the sixth cause of death, significantly behind thrombosis and embolisms, heart attacks, pulmonary diseases, lower respiratory tract infections and neonatal death. Why is the media machine not activated against these significantly over-represented diseases?

Page 19: Every year 452.000 people die in the EU due to air contamination; however, in 2020, 444.000.81, a smaller number of people, died because of/with/due to COVID-19.

Therefore, should not the governments take the same measures to take action against air contamination as opposed to COVID-19?

Page 21: According to UNICEF, 168 million children have been out of class for almost a year. 1.500 million children were affected by the temporary closure of schools.

Page 22: Many people do not go to the doctor for fear of an infection. In Estiria (Austria), the number of deaths from heart attacks rose 80% in the spring of 2020. According to a study in 54 Italian hospitals, the number of heart attacks tripled, resulting in a fatal outcome.

Page 23: The United Nations Population Fund estimates that 12 million women lost access to contraceptive use as a result of the COVID-19 measures, which could have caused 1.4 unwanted pregnancies.

Unemployment in Austria increased to more than 570.000 in April 2020, an all-time record since World War II. According to the UN, 47 million employment positions continue to be jeopardized throughout the world because of the COVID-19 measures.

Homelessness: In Austria, 17.000 people are threatened with eviction after the rental deferrals expired in the spring of 2020 due to the Coronavirus crisis.

According to the group IG Freie Musikschaffende, up to 22.000 musicians could not cover their cost of living.

Page 24: Whereas in 2020, if the postponement of insolvencies with government aid and the moratorium of the obligation of declaring bankruptcy were possible, then these could be doubled in Germany in 2021.

At the beginning of December, aid due to the Coronavirus in Austria rose to 27.000 million euros.

The national debt in the EU has skyrocketed, exceeding 79.2% of the GDP to 93.9%: 15% in a year.

In Italy, the number of people who live in poverty rose by one million in 2020. Only in Latin America, 45 million people have fallen into poverty as a result of the COVID protective measures.

Page 28: According to the institute of Austrian market studies, Market-Institut, between the beginning of 2020 and 2021, the trust in Austrian democracy and political culture has been reduced in half.

In the spring of 2020, the German Ethics Council wrote: “The legitimacy of any strategy ends if damages to health, economy and socio-psychology predominate.”

On December 2020, the member of the German Academy of Sciences (Leopoldina) Michael Esfeld wrote: “There exist numerous scientific studies according to which the years of life that are lost far exceed the maximum benefit attainable of the years of life that are saved.”

According to a Gallup survey at the beginning of 2021, the 25% of the population supported the protests against government measures. In this regard, this is a shockingly erroneous analysis and a massive defamation to associate a third of the population to right-wing extremists.

The Sociologist Maurizio Bach concludes: “That is when the exchange of opinions, the mediation of interests and the range of agreements – the basic mechanisms of liberal democracy – are replaced by the premise of the fundamental lack of alternatives referring to the decisions that are made by the government, together with a great pressure of conformity. Accordingly, the way is paved towards an authoritarian form of politics.”

Page 31: It is also worrisome that the private monopolistic Internet platforms, such as YouTube and Facebook, are deliberately and extensively restricting the freedom of speech. According to the V-Dem report by the University of Gothenburg, more than 70 countries restricted the free press in 2020, the year of COVID-19. In March 2020 the UN cautioned: “The restraining measures to control the virus must be based in the pursuit of legitimate public health objectives and must not be merely used to stifle disagreement.”

Page 32: That one of the previously most cited and thus most respected health scientists, Prof. John Ioannidis, is suddenly labeled "controversial" while Christian Drosten is considered an unquestionable authority, provides "proof" of regime-loyal reporting by fact-checkers (summarized by author).

Page 33: The WHO initially gave Covid-19 a mortality rate of 3.4%. That would be a factor of 34 compared to the flu: a horrific scene that was announced in a loud and threatening manner in the media around the world. One of the first evidence based studies that was conducted by a team that was led by the virologist Hendrik Streeck estimated a 0.37% mortality rate at most for the German municipality of Gangelt. The rate of 0.04% to 0.1% was determined regarding one of the first studies done concerning Wuhan. Professor John Ioannidis of Stanford University put it at 0.125% in an early study, at 0.23% in another in October 2020, and at 0.15% in a third, and improved one in early 2021 - not far removed from the flu. Notwithstanding these findings, Christian Drosten was still talking about a factor of 16 compared to influenza in September 2020, based on a single (!) study from the USA.

One of the most interesting facts of the Coronavirus situation has been in the amount of deaths, and that there are still no differentiation of deaths due to and with COVID-19. Although previously, the norm was (including in multimorbidity cases) if the illness was most likely a cause of death, it would also appear as the cause of death in the death certificate (and in the case of uncertainty, the illness that resulted in hospitalization). In the case of COVID-19, one after the other, countries began to claim COVID-19 as the cause of death for all those who had deceased “that they tested positive up to four weeks before the time of death, including when COVID-19 was not the cause of death”.

Page 35: If the excess in deaths are not compared in total figures with previous years (in which case there is a slight excess mortality), but instead the increase in population of those in an older age group is taken into consideration, then actually there has not been an excess in deaths in countries such as Germany and Austria.

Page 37: The situation, with an incidence of 140, is interpreted by politicians in Germany as a catastrophe that makes radical lockdowns and curfews necessary. The former president of the College of Physicians of Berlin, Ellis Huber, states: “This incidence means that in a city of 10.000 inhabitants, two infections per day occur, and in a town of 1.400 inhabitants, two infections per week occur. Subsequently, one needs to see why and where the risks of infection have occurred, how those who are concerned live and whom they could infect. Also, this risk lies in approximately two people per day or per week. If the outbreak is due to positive consequences in a nursing home, then there is no sense in establishing curfews for 9.998 inhabitants. And if a business or a nursery school are infected, specific measures are required”.

Page 38: Another interesting chapter is one on “Testitis”. The controversy begins with exceptionally strange chronological facts on the PCR tests that were developed by Christian Drosten. Only a few days after the experts in China revealed the DNA of the virus, the virologist from the Charité in Berlin already had a protocol available. An interdisciplinary team of 22 experts faulted ten serious errors relating to this protocol.

Page 39: If the number of infections is low, the proportion of infected persons among those who have been examined decreases, which increases the possibility of errors in the tests. Of 60 positive results from a laboratory in Augsburg (Germany), 58 have been identified thereafter as false positives.

Still much more dramatic is the result of a current study from the University of Duisburg-Essen. After having reviewed 190.000 PCR test results, it is concluded that among the 50 and 75% of people who were examined whose tests were positive, they “were not contagious” due to a low viral count.

The German Association of Accredited Laboratory Physicians considers that the generalized PCR tests for all citizens “are not medically appropriate nor epidemiologically effective, but rather an unnecessary waste of economic resources”.

A study from Qatar regarding 130.000 subjects determined that a risk of contracting the disease again exists by 0.02%.

Page 39/40: A study by the University of Innsbruck in Ischgl (Austria) showed, including after years, that the quantity of antibodies only decreases very slightly: “Those who recuperated from the illness are also immune”, stated its President Florian Deisenhammer.

Page 41: Some studies have shown that the memory cells that are effective against COVID-19 were present in higher concentrations after six months. (…) There are studies that were conducted over a longer period of time on the Coronavirus SARS-1 in 2002. In these studies, the T cells were still detected, including 17 years after the infection. As such, it is even more concerning that the approved vaccines thus far against SARS-CoV-2 are intended primarily for the induction of short lived antibodies, in comparison with others which means that the vaccine will probably need to be repeated every 6 to 9 months, and this suggests a total of 34 vaccines in 17 years.

Another aspect that shows the strength of the human immune system is that some immune cells that have not had any contact with the SARS-CoV-2 virus recognize the virus, and that shows us that a cross-immunity has occurred. Conversely, this could be an important reason why up to 80% of infections are asymptomatic.

Page 42: Those who have memory cells neither need a vaccine nor a PCR test ever again. Unfortunately, tests are not conducted concerning “cellular immunity”.

Page 43: Contrary to the images of terror of a “killer virus” or a “killer flu”, the SARS-CoV-2 effect varies greatly depending on the age group (risk of death from 0.00% and >25%), the risk group (multimorbidity, nursing homes), the region (Bergamo, Bronx) and the social class.

According to a study in China, the risk of death doubles in the event that high air pollution occurs. Therefore, why do the governments only want to protect us from COVID-19 but not from poverty (in the elderly) or from air pollution?

Conversely, in Germany, a total of 73.200 hospital beds were eliminated between 1998 and 2018, from 571.600 to 498.400. According to the Austrian Ministry of Social Affairs, Health, Assistance and Protection of the Consumer (BMSGPK), the number of hospital beds in Austria were reduced in absolute numbers between 2010 and 2019 from 64.008 to 63.838 and, in relative numbers, from 7.66 beds per every 1000 inhabitants to 7.19. It is also interesting that the number of intensive care beds available in Germany were reduced from 30.677 on June 1, 2020 to 23.801 beds at the end of the year, resulting in a 22% decline.

A report by the German Court of Auditors (BRH) on June 9, 2021 suggests the following: “The total occupancy rate of hospital beds was reduced from 75.1% in 2019 to 67.3% in 2020 (eight percentage points), and the beds from the intensive care units were reduced from 69.6% to 68.6%. In 2020, 4% was the average occupancy rate of intensive care unit beds with patients who tested positive with SARS-CoV-2.

Page 47: Based on scientific methods, 0.2% is the likelihood that the virus is of natural origin (zoonotic), while 99.8% is the probability that it came from laboratory negligence.

Johns Hopkins University: This is a privately funded university and its renowned panel on COVID was established by an institute that was originally military focused. This institute was founded in 1998 as the Center for Civil Defense Studies. From 1999, the institute has conducted various high level military exercises on bioterrorism to prepare governments, but also the mass media for pandemics that are induced by terrorism and to design a coordinated course of action on an international scale.

Page 49: The last question in this section is to why the WHO in 2005 significantly changed the classification of the phases of a pandemic. While until 2005, the “pandemic phase” was still divided into four stages (1. different countries 2. different regions 3. decay in countries of origin, but not in other countries, 4. new upsurge), from 2005, there has been only one stage: “increased and persistent transmission and in the general population.”

Page 50: The vaccines against COVID-19 that are currently used are developed in accelerated research (“telescoped”) and were “conditionally” approved by the European Medicines Agency (EMA) well before the studies were completed. The vaccines can avert a serious outcome of illness and prevent deaths. Nevertheless, the absolute reduction in risk (RAR) is low in the population due to the reduced risk of illness, positioned between 0.84% and 1.3%. Therefore, it is likely that tens of thousands of people need to be vaccinated in order to prevent a single death from COVID-19.

Page 51: The virologist Alexander Kukelé communicated to the Central German Radio Broadcast Channel (mdr ) in May 2021 that a pandemic has never been able to be eliminated by means of a vaccination, and a vaccine based on a new active substance has never been utilized in all age groups on a global level. Kukelé described the vaccine campaign as a “worldwide experiment” and spoke against vaccinating children.

Page 52: In many countries military spending “has been” increased: In 2020, the defense spending of the European NATO countries increased by 2%. Germany also raised its military expenditure by 5.2%, while the GDP was reduced by 5.0%.

Page 54: This is the paradox of the current crisis: On the one hand, it is gratifying to desire to protect the population from SARS-CoV-2 by mechanistic means such as lockdowns. On the other hand, these methods are precisely ones that, by their chronic psychological stress potential, increase the risk of infection by immunosuppression related to stress and becoming gravely ill with COVID-19.

When Bill Gates states that “we will vaccinate seven billion people”, he appears to assume that not one single person has an immune system that is capable of fighting the virus. With 80% of asymptomatic patients, this is clearly an erroneous conclusion. (Author’s note: Maybe this has something to do with his experience with Microsoft/Windows?)

The historical subtext is, in part, that our culture has forgotten how to die with dignity and the prolonging of life with the help of equipment and intensive care has become, consequently, an end in itself.

For us, the question “How do I wish to die?” is an inherent part of the question “How do I want to live?” And it is simply not only because nature constantly shows us that life and death and the beginning and the end form a great cycle and a unit, but it is also because we have dignity.

Page 60: Pursuant the spirit of the Ottowa Charter that was adopted by countries like Germany and Austria as members of the WHO, we propose a third way between "lockdown" and "let it run".

Constructive proposals follow which should be discussed in detail - but are no longer referred to here. The interested reader is kindly requested to focus on the original document.

With the desire of having sparked an interest in this exceptional work, I wish all my readers who have shown an interest in this summary a 2021/2022 filled with health.

Yours Sincerely,

Dr. med. Hans-Bernd Bludau

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Offener Brief an Die Linke und Die Grünen

von Kathrin Börjes und Hans-Bernd Bludau, Fuerteventura 06.06.2020

Sehr geehrte Frau Wagenknecht, sehr geehrter Herr Habeck,

mit 33 Jahren verstehe ich mich als Produkt des Jahrhundertwechsels. Aufgewachsen auf einem
Selbstversorgerbauernhof und trotzdem begleitet von Internet und Social Media fühle ich mich als eine
erwachsene Frau mit klarem und wachem Verstand. Als langjährige Arzthelferin in der Schulmedizin als auch in
der Naturheilmedizin tätig erlebe ich mich als ausreichend kompetent, um mir ein eigenes Bild der aktuellen
Situation machen zu dürfen.
Mit 56 Jahren zähle ich mich noch zu den ausklingenden „60igern“, für die Kritik und Widerstand, aber auch
autonomes Denken, Pflicht war. Als promovierter Internist mit langjähriger Erfahrung in Praxis und Forschung
empfinde auch ich mich als kompetent, mir ein eigenes Bild der aktuellen Situation machen zu dürfen.

Aber wir, Kathrin Börjes und Dr. med. Hans-Bernd Bludau verstehen die aktuelle Situation nicht!
Zudem sehen wir tagtäglich, dass wir durchaus nicht alleine sind. Hunderte von Fachkollegen aus der Medizin
und anderen wissenschaftlichen Disziplinen können die aktuelle Situation nicht nachvollziehen.

Was passiert in Deutschland, in Europa, in dieser, unserer Welt?
Was passiert mit den von uns gewählten Volksvertretern?

Seit Wochen und Monaten werden wir mit Zahlen bombardiert und mit Maßnahmen drangsaliert, die unsere
grundgesetzlichen Rechte mit Füßen treten und unsere letzten familiären und sozialen Bindungen sprengen. Wir
erleben Situationen in denen Nachbarn/Patienten Angst vor uns haben, was gerade in der Medizin absolut
kontraproduktiv ist. Wir müssen die Menschen berühren und erfühlen (Untersuchung).
Und dabei gab es bereits vor der sogenannten „Corona-Krise“ ausreichend wissenschaftliche Informationen,
welche die aktuellen Ereignisse hinreichend als normal beschrieben (Siehe Iuliano et al. 20181: Es ist mit
350.000-650.000 jährlichen Toten an Influenza assoziierten, respiratorischen Toten zu rechnen)!
Daneben sind natürlich all die Wissenschaftler zu nennen, die unterdessen auf diesen unglaublichen globalen
Zustand aufmerksam gemacht haben, aber in der weltweiten Presse keine Stimme bzw. Resonanz finden.
Stellvertretend sei hier Professor Ioannidis2 genannt, der auf die völlig insuffiziente Datenlage hinweist: „range
von 3-300“, auf deren Basis Politik gemacht wird! „Covid-19, has been called a once-in-a-century pandemic.
But it may also be a once-in-a-century evidence fiasco. We are making decisions without relyable data“.
Betrachten Sie bitte auch die hervorragenden Artikel von Heidi Ledford3, die unter anderem auch auf mögliche
iatrogene Faktoren bei der Gesamtmortalität hinweist. Allein die möglichen Implikationen durch eine
prophylaktische Gabe von Hydroxychloroquine (In Spanien werden laut der SEMI4 85,7% der COVID-19-
Patienten mit diesem Medikament behandelt!) ist wegen der häufigsten genetischen Erkrankung der Menschheit
(Favismus) nicht vorhersehbar5!

Aber all dies sind Nebenschauplätze.

Die eigentlichen Fragen, die wir beide uns stellen sind:
Was passiert denn gerade mit unserer politischen Kultur?
Wo ist unsere Demokratie?
Wo sind unsere Volksvertreter?
Was macht Ihr mit unseren Eltern?
Was tut Ihr unseren Kindern an?
Warum zerstört Ihr unsere Volkswirtschaft?
Warum nehmt Ihr uns unsere Freiheit?
Warum legt Ihr uns einen Maulkorb an?
Habt Ihr kein Internet?? Seht Ihr nicht die massenhaften Kommentare und Stellungnahmen ernstzunehmender
Wo ist der grüne und linke Kampfgeist?
Warum sind alle offiziellen Medien gleichgeschaltet?
Warum gibt es keine adäquate Opposition mehr?

Um des Humanismus Willen, warum überlasst Ihr es allein den Braunen in Deutschland und den Blauen in
Österreich die Realität auszusprechen?
Welche säkulare Chance lasst Ihr Euch entgehen?

Selbst einige Bischöfe haben aktuell mehr Zivilcourage, als unsere Linke und unsere Grünen! Zumindest die
Kirche scheint von 1936 gelernt zu haben!

Was ist denn aus dem Gang durch die Institutionen geworden?
„Militärische Souveränität!“ Originalton eines Joschka Fischers in der TAZ!
Wo sind wir? Wer sind wir?

Oder viel wichtiger: Wer wollen wir sein?!

Schauen wir uns doch einfach mal die Fakten an:
Laut RKI haben wir dieses Jahr nur ca. 25 % der zu erwartenden, vorjährigen Influenzatoten (1.674 versus 434 –
die 25.000 sind Hochrechnungen und Schätzwerte – diese Kalkulation überlassen wir dieses Jahr gerne Ihnen).
Dem gegenüber stehen die 350.000-650.000 Toten weltweit, jährlich1.
Das bedeutet 850-1825 Tote täglich durch Influenza assoziierte respiratorische Mortalität aufs Jahr betrachtet.
Unglücklicherweise ist die Grippe eine saisonale Erkrankung, bedeutet Sie müssen die Gesamttodeszahl pro Jahr
innerhalb von drei bis vier Monaten zusammen bekommen: Also: 6-8.000 Tote pro Tag in 3-4 Monaten.

Nun nehmen Sie ein Gesundheitssystem wie:
Italien 1 Intensivbett auf ca. 11.000 Menschen.
Spanien 1 Intensivbett auf ca. 8.000 Menschen
und vergleichen dies mit
Deutschland 1 Intensivbett auf ca. 3000 Menschen.
Multiplizieren Sie nun dies mit den nosokomialen Infektionen und der saisonalen Auslastung (95-98% in den
Wintermonaten in Spanien und Italien). Nun addieren Sie noch ein paar iatrogene Todesfälle durch Überlastung
oder Fehlbehandlung (CAVE: Favismus3, 5) hinzu, so kommen sie direkt auf die aktuellen ca. 320.000 Toten
(Stand 02.06.2020). Damit liegen Sie weiterhin an der unteren Grenze der zu erwartenden Influenza assoziierten,
respiratorischen Mortalität!

Warum die Hotspots? Spanien, Italien, England und New York?
Eigentlich ganz einfach. Sie haben bestimmt schon von Herrn Rolf Dobelli7 und der Heuristik- und Bias-
Literatur8 gehört. Hier werden auf einfache und verständliche Weise menschliche Entscheidungsprozesse und
daraus resultierende Handlungen beschrieben, die zu unserem alltäglichen Leben gehören. Die Kernaussage
Dobellis ist, dass unsere vermeintlich rationalen Entscheidungen häufig auf archaischen Mustern basieren und
nicht unbedingt dem „langsamen Denken“ eines Daniel Kahnemans8 folgen. (Sollten sich Ihnen Fragen dazu
stellen, können wir gerne detaillierter darauf eingehen)

Was ist die Konsequenz?

Das Wichtigste was wir jetzt brauchen ist eine totale Exit-Strategie!

Wie können unsere aktuellen Politiker anerkennen und öffentlich proklamieren, dass alles nur eine alljährliche
grippale Infektion war?
Prof. Streeck aus Bonn hat es bereits gezeigt, dass die Infektionen mit dem Coronavirus sich in Bezug auf
Prävalenz und Mortalität in die allgemeine Grippesaison einordnen.
Die Grippe ist eine Erkrankung der kalten Monate. Die nächste Welle kommt im kommenden Winter, in der
kalten Zeit.

Und was machen wir dann? Wieder alles zu?

Professor Püschel (Hamburg) hat ebenfalls eindrücklich gezeigt, dass Corona nicht mehr als eine der jährlichen
Grippeviren ist!
– und es fehlt an Politikern, die dies ehrlich artikulieren!

Ja, es fehlt an Ehrlichkeit! Und an dem Mut dies auszusprechen!
Wir würden uns dies von den Linken und den Grünen wünschen!
Dabei muss eingeräumt werden, dass Sie, Frau Wagenknecht, sich ja bereits vorsichtig kritisch zu Wort melden.
Ganz im Gegensatz zu der grünen Fraktion!
Allerdings ist es in Anbetracht der realen Sachlage, unserer Meinung nach, längst nicht genug!

Hier geht es um unsere Grundrechte!
Um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit!
Hier geht es um Autonomie!
Und auch, verzeihen Sie, um die bislang reale Bedrohung der Lebenden durch den Tod.
Themen, die den Grünen wie den Linken attribuiert werden, aber vor allem von den Grünen aktuell gar nicht
adressiert werden!

Wie oben erwähnt, bitten wir Sie einfach „langsam zu denken“!
Verfallen Sie nicht dem weltweiten Aktionismus und melden Sie sich bitte zu Wort!
Stehen sie für Ihr Programm ein!
Schützen Sie die Demokratie!
Seien Sie ehrlich!
Hören Sie auch die Gegenstimmen – es werden immer mehr!

Mit hoffnungsvollen Grüßen an unsere Volksvertreter

Kathrin Börjes und
Hans-Bernd Bludau


1. Iuliano AD, Roguski KM, Chang HH et al. Volume 391, Issue 10127, 31 March–6 April 2018, Pages 1285-
2. Ioannidis:
we-are-making-decisions-without-reliable-data/ 05.06.2020
3. Ledford, H. 2020: How does COVID-19 kill? Uncertainty is hampering doctors’ ability to choose treatments.
Nature 580, 311-312 (2020). doi: 10.1038/d41586-020-01056-7
4. Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI): Resultados preliminares del primer gran registro clínico
nacional multicéntrico sobre COVID-19.
medicina-interna-publica-los-resultados-preliminares 04.06.2020
5. Bludau HB. 2020: Hydroxychloroquine, Chloroquine and Favism. Rapid response: 04.06.2020
6. Fischer, Joschka!5675233/ 04.06.2020
7. Dobelli R. Die Kunst des klaren Denkens: 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen
8. Daniel Kahneman Thinking, Fast and Slow. Macmillan 2011. ISBN 978-1-4299-6935-2.


Wir neigen dazu, den Aussagen von sogenannten Autoritäten besondere Bedeutung beizumessen und dabei unser eigenes Denken einen Gang zurückzuschalten. Man nennt diese Falle „Authority Bias“, Autoritätsgläubigkeit oder auch Obrigkeitsdenken. In unserer Kindheit folgen wir dem Rat und den Anweisungen von Eltern und Lehrern, später sind es Vorgesetzte oder eben Menschen mit besonderer Expertise aufgrund von Erfahrung oder Forschung. Das Autoritätsargument „Der Wissenschaftler X / die Expertin Y / der Leiter von Z hat gesagt…“ wird in einer Diskussion auch dann gerne benutzt, wenn der Sprecher selbst keine Argumente mehr hat oder die Diskussion in eine bestimmte Richtung gelenkt werden soll.
Heute ist es wichtiger denn je, dass Sie sich Ihr kritisches Denken bewahren – denn auch angebliche Experten können irren. Und Menschen in einer hierarchisch höheren Position haben wegen dieser nicht automatisch Recht. Die weltweit hitzig geführte Debatte um „Fake News“ macht klar, dass es immer wichtiger wird, die unzähligen Informationen, die uns ständig erreichen, zu überblicken, zu filtern, zu hinterfragen und richtig einzuordnen, bevor wir sie als wahr einstufen und weiterverbreiten!
Man kann kritisches Denken trainieren und so den Einfluss des Authority Bias, dem wir alle mehr oder weniger oft auf den Leim gehen, mindern. 
Bevor man Entscheidungen trifft oder Informationen als Wahrheit weitergibt, sollte man sie in Ruhe prüfen: Hat dieser Experte auf Gebiet A auch fundierte Kenntnisse auf Gebiet B? Gibt es weitere Experten, die eine andere Meinung vertreten? Und wer zieht Nutzen daraus? Durch dieses Hinterfragen lernt man, Fakten von Fake News zu unterscheiden, die richtigen Schlüsse zu ziehen, seine eigene Meinung zu bilden und daraufhin Entscheidungen zu treffen. Und schon nehmen wir die Aussagen einer Autoritätsperson nicht mehr einfach so hin.


Dr. med. Hans-Bernd Bludau
Dr. med. Sergej Jargin
Die Welt hat sich wegen der Coronavirus Krankheit (COVID-19) verändert. Die Gesundheitssysteme einiger Länder stehen unter Druck; viele Staaten haben ihre Grenzen verschlossen, die Industrie ist teilweise zum Stillstand gebracht worden. Eines der Argumente zugunsten der strengen Massnahmen ist die angebliche Effizienz der Volksrepublik China sowie deren Nachbarländer. Die optimistischen Prognosen wie „COVID-19 in China kann bald zu Ende kommen“ [1] erscheinen allerdings fraglich. Die strengen Massnahmen können Rebound-Effekte zur Folge haben. Kaum jemand möchte in die Quarantäne gehen – weder allein noch samt Mitbewohnern. Respiratorische Symptome können hinter einer Maske versteckt werden. Angesichts der strengen Massnahmen werden immer mehr Menschen Atemwegsbeschwerden verheimlichen, insbesondere in den Regionen, wo die Arbeit oder andere Freiluftaktivitäten für das Überleben notwendig sind. In einigen übervölkerten Regionen ist eine effiziente soziale Distanzierung kaum zu erreichen. Darüber hinaus hat wahrscheinlich ein Teil der chinesischen Bevölkerung die Immunität gegen bestimmte Coronaviridae, welche in der Region endemisch sind und ein Reservoir in der Tierwelt haben [2]. Dies ist eine der möglichen Erklärungen für die höhere Letalität von COVID-19 in Italien (7,2%) im Vergleich mit China (2,3%) sowie für den hohen Prozentsatz asymptomatischer Träger in China: etwa vier aus fünf SARS-CoV-2-Infektionen verursachten dort angeblich keine Erkrankung [4,5]. Die COVID-19 scheint als Todesursache überschätzt zu werden. Wenn die Anzahl der Todesfälle diskutiert wird, bleibt die Grundmortalität in entsprechendem Land oft ausser Acht. Das Durchschnittsalter der in Italien verstorbenen COVID-19-Patienten betrug angeblich 81 Jahre, von denen über zwei Drittel an Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs litten bzw. ehemalige Raucher waren [6]. „Gestorben mit COVID-19“ ist nicht dasselbe wie „gestorben an COVID-19“. Wie oben erwähnt, kann ein SARS-CoV-2-Träger asymptomatisch sein [5,7]. Infizierte symptomfreie Individuen können das Virus länger als zwei Wochen streuen. Die Virusübertragung kann auch während einer asymptomatischen Inkubationszeit erfolgen [2]. Die Einstufung aller Verstorbenen mit positiven SARS-CoV-2-Testergebnissen als COVID-19-Opfer resultierte offenbar in eine Überschätzung der COVID-19-Letalität in Italien [4]. In der Realität haben auch andere Krankheitszustände zum Tode geführt. Unter solchen Umständen können regelmässig durchgeführte Obduktionen zu einer genaueren Todesursachenstatistik und somit zu einer realistischen Letalitätseinschätzung beitragen. Es gibt keine Gründe anzunehmen, dass die Risiken für das Leichenhallenpersonal höher seien als in den klinischen Abteilungen. Die Sicherheitsvorkehrungen müssen daher angemessen sein. In COVID-19-Fällen können die Lungen und andere Organe das Virus enthalten. Insbesondere bei Vorgängen, die mit Erzeugung von Aerosolen (Spritzern) einhergehen, müssen zusätzliche Atemschutzmassregeln ergriffen werden. Oszillierende Sägen mit Vakuum-Ansaugsystemen sind von Vorteil. Die Desinfektion- und Abfallentsorgungsabläufe, die bei anderen Infektionen mit ähnlichem Übertragungsmechanismus (Influenza, Tuberkulose) gebräuchlich sind, müssen auch bei COVID-19 verwendet werden [8,9]. Nach Ansicht der Autoren sind die Empfehlungen, die Obduktionen von Verstorbenen mit Verdacht auf COVID-19 zu unterlassen, unbegründet.
Ergebnisse der laufenden Letalitätseinschätzungen hängen von der Abdeckung entsprechender Bevölkerungsgruppen durch die Testung ab. Beispielsweise hat die Republik Korea eine umfassende Strategie der SARS-CoV-2-Testung implementiert. Dies hat zur Entdeckung einer grösseren Anzahl von SARS-CoV-2-positiven Individuen mit leichter Symptomatik geführt, was zum niedrigeren Schätzwert der Letalität im Vergleich zu Italien beigetragen hat: 1,0% vs. 7,2% [4]. Dies gilt auch für die Bundesrepublik Deutschland (COVID-19-Letalität 0,7-1,2%), wo die Testung frühzeitig eingeleitet wurde [10,11]. Schätzungsweise ist die Letalität von COVID-19 mit der der Spanischen Grippe von 1918 (2-3%) vergleichbar [12]. Unter Berücksichtigung der aktuellen Datenlage und des oben erwähnten Bias kann die tatsächliche COVID-19-Letalität niedriger sein. „Die Angst ist völlig übertrieben“ [13].
Influenza breitet sich bei den jährlichen Ausbrüchen über die ganze Welt aus und verursacht Millionen schwerer Krankheitsfälle. Vermutlich sterben 250-500.000 Menschen jährlich an der saisonalen Grippe, was eine Unterschätzung sein kann [14]. Die Influenzapandemien gingen mit Millionen von Todesfällen einher [15]. Die Wirksamkeit von Reisebeschränkungen, Quarantänen, Kontaktverfolgungen usw. erscheint fraglich, da sich SARS-CoV-2 bereits weltweit verbreitet, wie es die Influenza in der Vergangenheit wiederholt tat. Historische Daten weisen darauf hin, dass sich die Geschwindigkeit der Grippeausbreitung trotz der Zunahme von Fernreisen und zwischenmenschlichen Kontakten nicht änderte [15].
Es gibt eine begründete Meinung, dass es ungerechtfertigt ist, den Zugang zur natürlichen Immunität insbesondere von jüngeren Leuten zu sperren. Schulschliessungen würden die Entwicklung einer Herdenimmunität verhindern. Kinder, junge Erwachsene und viele andere Menschen können ihre eigene Immunantwort auf SARS-CoV2 entwickeln, wobei das Risiko akzeptabel bleibt [16]. Eine aktuelle Gefahr in der heutigen Vorgehensweise verschiedener Nationen besteht darin, dass die Länder, die mit den strengsten Massnahmen ergreifen, mit einem durchschnittlich schwächeren Schutz gegen COVID-19 durch die natürliche Immunität verbleiben.
Der wirtschaftliche Schaden durch übermässige anti-epidemische Massnahmen und Sperrungen kann die öffentliche Gesundheit stärker schädigen als SARS-CoV-2 selbst. Nach Einschätzungen könnte COVID-19 samt Bekämpfungsmassnahmen der Weltwirtschaft um 2,7 Trillionen US-Dollar an Produktionsausfall kosten [17]. Immer mehr Menschen verlieren ihre Arbeit. Die irrationale Verwendung von Gesundheitsressourcen behindert die planmässige Patientenfürsorge. Krebsoperationen werden auf unbestimmte Zeit verschoben [18,19]. Rückblickend kann der resultierende Mortalitätsanstieg fälschlicherweise der Coronavirus-Krankheit zugeschrieben werden.
Trotz alledem sind individuelle Schutzmassnahmen durchaus sinnvoll: bei Krankheit zu Hause bleiben, Hustenetikette, häufiges Händewaschen usw. Die Kombination von Händehygiene mit Gesichtsmasken zeigte eine statistisch signifikante Wirksamkeit gegen Influenza [20]. Die Massenverwendung von Gesichtsmasken ist allerdings umstritten. Insbesondere bei älteren bzw. pulmonal kompromittierten Menschen können die Masken bei längeren Tragezeiten wegen eines erhöhten Atemwiderstandes und der Rückatmung von Kohlendioxid negative Auswirkungen haben [21]. Die WHO empfiehlt derzeit, dass nur diejenigen Leute die Gesichtsmasken tragen, die respiratorische Symptome haben oder Patienten mit solchen Symptomen pflegen [22].
1. Chen X, Yu B. First two months of the 2019 Coronavirus Disease (COVID-19) epidemic in China: real-time surveillance and evaluation with a second derivative model. Glob Health Res Policy. 2020;5:7.
2. Yi Y, Lagniton PNP, Ye S, et al. COVID-19: what has been learned and to be learned about the novel coronavirus disease. Int J Biol Sci. 2020;16:1753-66.
4. Onder G, Rezza G, Brusaferro S. Case-fatality rate and characteristics of patients dying in relation to COVID-19 in Italy. JAMA. 2020;
5. Day M. Covid-19: four fifths of cases are asymptomatic, China figures indicate. BMJ. 2020;369:m1375.
6. Remuzzi A, Remuzzi G. COVID-19 and Italy: what next? Lancet. 2020;395:1225-8.
7. Lai CC, Liu YH, Wang CY, et al. Asymptomatic carrier state, acute respiratory disease, and pneumonia due to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): Facts and myths. J Microbiol Immunol Infect. 2020;
8. Robert Koch Institut Empfehlungen zum Umgang mit SARS-CoV-2-infizierten Verstorbenen. Stand: 07.04.2020.
9. Hanley B, Lucas SB, Youd E, et al. Autopsy in suspected COVID-19 cases. J Clin Pathol. 2020;
10. Omer SB, Malani P, del Rio P. The COVID-19 pandemic in the US. A clinical update. JAMA. 2020;
11. Stafford N. Covid-19: Why Germany’s case fatality rate seems so low. BMJ. 2020;369:m1395.
12. Moura da Silva AA. On the possibility of interrupting the coronavirus (COVID-19) epidemic based on the best available scientific evidence. Rev Bras Epidemiol. 2020;23:e200021.
13. Rechtsmediziner Klaus Püschel zum Coronavirus: „Angst ist völlig übertrieben“ 21. April 2020; [25.04.2020].
14. Iuliano AD, Roguski KM, Chang HH, et al. Estimates of global seasonal influenza-associated respiratory mortality: a modelling study. Lancet. 2018;391:1285-300.
15. MacKellar L. Pandemic influenza: a review. Laxenburg: IIASA, 2007.
16. Hart EM. Is it ethical to impede access to natural immunity? The case of SARS-CoV2. BMJ Rapid Response. 2020;
17. Kickbusch I, Leung GM, Bhutta ZA, et al. Covid-19: how a virus is turning the world upside down. BMJ. 2020;369:m1336.
18. Nelson B. Covid-19 is shattering US cancer care. BMJ. 2020;369:m1544.
19. Oliver, D. Covid-19 will make us stop some activities for good. BMJ. 2020; 369:m1148.
20. Wong VW, Cowling BJ, Aiello AE. Hand hygiene and risk of influenza virus infections in the community: a systematic review and meta-analysis. Epidemiol Infect. 2014;142:922-32.
21. Butz U. Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal. Dissertation. TU München, 2005.
22. World Health Organization. Advice on the use of masks in the context of COVID-19. Interim guidance 6 April 2020.

Durchfall, Bauchschmerzen und/ oder Blähungen, Übelkeit und Erbrechen – diese Symptome können auf eine Infektion mit „Giardia lamblia“ hinweisen, einem Parasiten, der sowohl Menschen als auch viele Tierarten befällt und fäkal-oral übertragen wird.

Das heißt, die Zysten (widerstandsfähige Dauerformen) der einzelligen Giardien, auch Lamblien genannt, werden mit dem Stuhl ausgeschieden. Die Übertragung von Mensch zu Mensch geschieht durch unzureichende Hygiene, zum Beispiel, wenn die Hände nach der Toilettenbenutzung nicht ausreichend gereinigt werden. Indirekt steckt man sich durch verunreinigtes Trinkwasser und Lebensmittel, wie Rohkost aus Freilandanbau, sowie durch schwimmen in verschmutzten Gewässern an. 

Read more: Giardiasis

Although we leave it for later and don’t want to think about it: bowel cancer prevention must be a preoccupation for all of us. The medical examination is obviously a sensitive and intimate subject, but it can save lives.

For bowel cancer there is no rule as there can be many kinds of symptoms, often it is not diagnosed and detected too late. For early detection, it is important for patients of 50 years old and over to have preventive check-ups. This allows for an evaluation of the risk of bowel cancer and in case of doubt, more tests are carried out. The preventive check-up consists of a manual examination of the rectum and a stool sample analysis for blood. Every 5 years a complete colonoscopy must be done.

According to the current knowledge from science, having a healthy lifestyle can help reduce the risks of bowel cancer. Some of those are:

  • A wholegrain diet with a lot of vegetables, some fruits, fish and biological poultry, oils without saturated fats such as thistle, linen, olive or sunflower oil.
  • Very little animal fat such as red meat.
  • Regular bowel transit.
  • Normal body weight.
  • Moving a lot and regular sports’ activities.
  • No smoking and avoid excessive alcohol consumption.

With those measures, it is not possible to avoid the risk of bowel cancer because apart from genetic predisposition, there can be unknown factors. Therefore, a preventive check is also important for people who have a healthy lifestyle.

published in the Fuerteventura Magazine HOY

The adipose fatty cells are not pretty even at their best, but for our health, a fat belly is more dangerous and doesn’t look nice either. Our body contains two type of fatty tissue. We can see the subcutaneous tissue of the bottom and on the hips. This is passive tissue that is used as energy storage for hard times and it also keeps our body warm.

The visceral fat is produced in the abdominal cavity and around the organs. Excess of this type of fat increases the risks of high blood pressure, diabetes and can cause a heart attack or a stroke. In order to check the state of our body, there is the famous Body Mass Index (BMI) test, but it is not ideal because it doesn’t take into account the location of the body fat. People with a normal weight but have a large abdominal perimeter are still at risk even though their BMI is under 25. A simple method is to measure it with a tape measure: if the abdominal perimeter of a man is above 102cm and above 88cm for a woman, the abdominal fat has reached critical level.

The good news: when the body needs energy, it first burns visceral fat. Sports, a balanced diet and daily active lifestyle can help lose weight. When we lose 100 grammes of visceral fat and our waist is one centimetre thinner, we are getting healthier.

 published in the Fuerteventura Magazine HOY

You won’t loose weight with fruits!

A smoothie for breakfast is good, but this fruit cocktail cannot help you loose weight ...
Sweet fruits have a high content in fructose, especially dried fruit. They can look healthier than sugar, but fructose is, like glucose, a monosaccharide (our table sugar is a 1:1 mix of both). 

But it gets worse: while glucose gets quickly through the digestive system and through the circulatory system to the points where it is required, like the brain, muscle tissue and then adipose tissue, fructose on the other hand, goes in an irregular manner to the points where the concentration is the lowest at the time, even if not required. 

90% of fructose in food go to the liver, where they are broken down. Some of its components, the triglycerides (that are also derivates from the sugar in alcohol), are deposited as fat in the liver and in the muscle system in order to stock up energy for times of scarcity. As nowadays we don’t carry out extremely physical work and we don’t have to endure hard winters, those deposits of fat accumulate and become excess weight. 

People who want to loose weight can have a diet of salads and seasonal fruits, but not fruit smoothies!

published in the Fuerteventura Magazine HOY

Diabetes is spreading all over the world. In the same way as infectious diseases used to, nowadays, this metabolic disorder is spreading in industrialised countries. If people put a lot of weight on, it is probably because they develop type 2 diabetes. But the genetic variation of diabetes type 1 is also increasing.

Diabetes is a disorder of the insulin production and, therefore, it is a sugar metabolism problem and this causes a level of blood sugar that is too high. The limit for diabetes is a blood sugar level of 200mg/dl, when fasting the limit is 126 mg/dl.

When we talk about diabetes, normally we mean type 2 diabetes, the most common type. In the case of elderly people or pregnant women, the pancreas produces less insulin than what is required, which means that there is a lack of insulin.

In the late stage of type 2 diabetes and in the case of the metabolic syndrome — a lot of excess weight, sugar metabolic and lipidic metabolism problems and high blood pressure – there is enough insulin, but it does not have any effect. This is called resistance to insulin. Often, symptoms are ambiguous such as tiredness, weakness or hunger sensation, but often it is detected by coincidence during a random blood test.

Typical risk factors to develop this disease are excess weight, sedentism and smoking.

With a careful diet and regular physical activity, we can improve the disease, reduce medicine and better regulate the level of blood sugar. The feared drops of sugar – that come with fainting, convulsions, palpitations, anxiety, sweating, confusion and problems with coordination of movements, orientation and concentration – are reduced.

published in the Fuerteventura Magazine HOY

Approximately 210 million patients worldwide suffer from COPD. According to the World Health Organisation (WHO) it is the third cause of death worldwide. 
The abbreviation COPD stands for Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Signs such as respiratory problems and persistent cough are the first symptoms of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. 

The causes are harmful substances such as those contained in cigarette smoke and the fine dust that sticks to the lungs and cause inflammations. While those symptoms may appear sporadically, alterations can recede if the cause is eliminated. The consequence is the progressive reduction of lung functions. If it is not chronic bronchitis, it can become  Chronic Obstructive Pulmonary Disease. The consequence is the progressive reduction of lung alveolus (pulmonary emphysema). This also causes pulmonary hyper-inflammation. Lungs lose slowly their capacity to work. People affected have problems breathing and the lack of air reduces their capacity. At the beginning, the disease is noticeable during efforts and when it is more advanced it is also noticeable at rest. 

Chronic Obstructive Pulmonary Disease cannot be cured completely, but for each phase of the disease, there are therapies to stop it. 
The first and most important is to stop smoking immediately. If not, treatment is useless. Therapy consists in medicines, physical activities, breathing therapy, adapting the diet and various preventive measures. If patients respect those medical instructions, they will stand good chances of maintaining or even improving their lungs' health.

published in the Fuerteventura Magazine HOY


Opening hours:

Dr. Bludau ist available only by appointment: monday to friday 10-15 (except of wednesdays)

The reception is available: monday to friday 9am-3pm

Upcoming Dates

The next consultation our gynaecologist Dr Karin Gorthner will hold in our surgery is: 17.12.2021

To make an appointment please call +34 928 16 37 32

from Mo-Fr, 9-14 hrs.


C/ La Galera 1
Urb. Pueblo de Pescadores
35610 Caleta de Fuste - Antigua

Opening hours: Mo - Fr 9 a.m.-2 p.m.


Please call for an appointment beside the opening hours/
Telephone: +34-928 16 37 32
Fax: +34-928 54 76 54
Mobile: +34-628 42 42 31